和讯财经端 注册

财经麻辣姐:《从0到1》一个资本主义“不能说的秘密”

2017-09-21 07:06:57 和讯名家 

    本文首发于微信公众号:功夫财经。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

 
文 | 财经麻辣姐

朕 已 阅
朕 已 阅

  所谓“反向操作”就是:大家都认为可行的,就一定不要去做;大家都认为不可能的,不妨去尝试。

  即使主流观点碰巧是真理,也毫无意义,因为人人都知道的真理并不能创造任何价值。

  推动资本主义进步的力量,从来都是垄断,和自由竞争没有半毛钱关系。

  01

  谁是彼得·蒂尔?

  投创界的朋友应该对这个人不陌生。在硅谷的所有风险投资家中,他以思想怪异、特立独行著称。当然了,“怪异”并不等于“出色”,思想怪异、特立独行的人多的是,通常大家不会拿这种人太当真。然而,没有人敢不拿彼得·蒂尔当回事,因为他正是凭借自己的这套怪异思维,成为了亿万富翁和投资界的教父级人物。

  下面是这个超级大牛的身份标签(熟悉他的读者可以直接跳过这两段):数学天才,国际象棋大师,斯坦福大学法学博士,顶级律所执业律师,对冲基金经理,科技公司创始人,风险投资家。随便一个身份拎出来,就是妥妥的精英人士。

再来看他的具体成绩单:1998年创立PayPal,4年后以15亿美元卖给eBay; 2004年创立数据分析公司Palantir,如今公司市值超过200亿美元;也是2004年,作为Facebook的第一个外部投资者,以50万美元获得Facebook 7%的股份,如今这些股份价值200多亿美元。
  再来看他的具体成绩单:1998年创立PayPal,4年后以15亿美元卖给eBay; 2004年创立数据分析公司Palantir,如今公司市值超过200亿美元;也是2004年,作为Facebook的第一个外部投资者,以50万美元获得Facebook 7%的股份,如今这些股份价值200多亿美元。

  怎么样,是不是成功得令人发指?不夸张地说,彼得·蒂尔的人生就像是一串早就写好的“生而为赢”的程序代码(据说“生而为赢”是他曾经刻在棋盘上的座右铭),几乎从未失手;偶尔遭遇的小挫折,事后看来都不过是为取得更大成功所必要的铺垫。

  那么,彼得·蒂尔“怪”在哪里呢?如果用四个字来概括,那就是“反向操作”:大家都认为可行的,就一定不要去做;大家都认为不可能的,不妨去尝试。他最近一次的出格举动,是在所有硅谷人都反对特朗普的时候,他第一个跳出来支持特朗普,还自告奋勇担任特朗普在旧金山的竞选代表。结果,他又赌对了。

  所以徐小平才这样评价这个人:“有一个笑话说,如果你发现路上所有的车都在违规逆行,那大概是你自己开反了。而彼得·蒂尔就像这样一辆车,他不仅一往无前、无所畏惧地逆向而行,还让路上所有其他的车困惑和怀疑是不是自己开反了方向。”

  好了,以上是背景资料,下面进入正题。

  02

  “不能说的秘密”

  如果彼得·蒂尔这样一个“怪人”,在他迄今为止出版的唯一一本书《从0到1》中,宣称自己发现了一个资本主义“不能说的秘密”,我们没有理由不认真对待。

彼得·蒂尔一向认为,主流观点常常是错误的;并且,即使主流观点碰巧是真理,也毫无意义,因为人人都知道的真理并不能创造任何价值。
  彼得·蒂尔一向认为,主流观点常常是错误的;并且,即使主流观点碰巧是真理,也毫无意义,因为人人都知道的真理并不能创造任何价值。

  彼得·蒂尔提醒我们注意两个微妙的事实:在所有公开宣传中,有的公司极力强调自己面临的残酷竞争威胁,有的公司则极力强调自己这个细分市场的独特性。但是,你一定不要相信它们,因为这两种说法都是谎言。

  谁会持前面一种立场,强调自己一直处于激烈竞争当中?当然是垄断企业,比如谷歌。谷歌说,没错,我是占了搜索引擎的大部分市场,但我是一家多元科技公司(生产自动驾驶汽车、手机等),全球科技类消费品市场规模有接近1万亿美元,我谷歌只占了其中0.24%——所以,我面临多么大的外部竞争啊!

  谁会持后面一种立场,强调某个细分市场的独特性?答案是处于完全竞争中的企业,尤其是前途不明的初创企业。比如,有创业项目瞄准地铁窗户广告,因为率先进入所以向投资者宣称,自己在这个细分市场占据大部分份额。但实际上呢?如果从整个户外广告份额来说,地铁窗户广告只占很小的比重;而如果从全渠道广告份额来说,地铁窗户广告可以忽略不计。

  这个事实告诉我们什么呢?之所以垄断企业要通过谎言来隐瞒实力,竞争企业要通过谎言来夸大实力,不过是因为,无论投资者、创业者还是公司管理者,他们都需要将自己领悟到的秘密小心翼翼地掩盖起来:对任何企业来说,垄断是好的,竞争是坏的。

  写到这里,口无遮拦的彼得·蒂尔终于忍不住跳出来说:不仅对企业,对整个资本主义来说,垄断是好的,竞争是坏的。

财经麻辣姐:《从0到1》一个资本主义“不能说的秘密”
  等等,一定是哪里出了问题,这不是和作为现代传教士的经济学家们说的恰恰相反吗?!经济学家们信仰的“上帝”,是自由竞争和看不见的手,他们坚称这才是市场经济的至上法宝。这是怎么回事?

  03

  资本主义厌恶自由竞争

  对此,彼得·蒂尔明确指出,错!资本主义和自由竞争是对立的。推动资本主义进步的力量,从来都是垄断,和自由竞争没有半毛钱关系。

  自由竞争有利于技术创新吗?错。处于自由竞争之下的企业,只能赚取少得可怜的市场平均利润,哪里有多余的精力和资金来搞技术创新?这样的企业只能着眼于短期利益,根本无力对未来进行长期规划。事实上,推动技术创新的从来都是垄断企业。

  自由竞争有利于提升企业道德吗?错。强大的竞争压力让企业只能拼命压低员工工资以榨取利润(想想那些血汗工厂),或者乱排乱放严重破坏环境(想想那些小钢厂小煤窑)。而垄断企业却可以给员工最好的福利,同时对社会承诺严守企业道德,因为它们用不着作恶也可以生存得很好。

  彼得·蒂尔甚至进一步指出,不仅企业外部的自由竞争是坏的,企业内部的自由竞争更是要不得。任何创业团队想要具有战斗力,就一定要消除内部竞争,一致对外。最理想的状态,是在企业内部建立一种“黑帮”文化,甚至是“邪教”文化,让每个员工都能找到强烈的归属感。拥有这种企业文化的公司,才更有可能成长为一家垄断企业,最典型的例子是星巴克。

总之,《从0到1》这本书,就是彼得·蒂尔手把手教你创办一家成功垄断企业的指导手册。托尔斯泰说,“幸福的家庭总是相似,不幸的家庭各有各的不幸”。彼得·蒂尔却说, “企业成功的原因各有不同:每个垄断企业都是靠解决一个独一无二的问题获得垄断地位;而企业失败的原因是相同的:它们都无法逃离竞争。”
  总之,《从0到1》这本书,就是彼得·蒂尔手把手教你创办一家成功垄断企业的指导手册。托尔斯泰说,“幸福的家庭总是相似,不幸的家庭各有各的不幸”。彼得·蒂尔却说, “企业成功的原因各有不同:每个垄断企业都是靠解决一个独一无二的问题获得垄断地位;而企业失败的原因是相同的:它们都无法逃离竞争。”

  说穿了,彼得·蒂尔告诉我们的终极秘密就是:自由竞争是资本主义的敌人,资本主义厌恶自由竞争。他就是那个说皇帝没穿衣服的小孩。

   文章来源:微信公众号功夫财经
(责任编辑:宋政 HN002)
看全文
和讯网今天刊登了《财经麻辣姐:《从0到1》一个资本主义“不能说的秘密” 》一文,关于此事的更多报道,请在和讯财经客户端上阅读。
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。