哪一种城市更值得我们热爱？

　　“那些真正伟大的城市，正是能够让人活着并且活得更好的城市。”王军《采访本上的城市》中这一提纲挈领式的句子，与雅各布斯在1961 年的经典著作《美国大城市的死与生》中所表达的见解可谓一脉相承。

　　1961 年，简·雅各布斯在经典著作《美国大城市的死与生》里写道，一个好的、生机蓬勃的城市，在形态上必须同时具备4 个要点，那就是：用途要混杂，街区小路要密集，不同年龄的建筑物要并存，密度要够高。以现在的观点再去评价40 多年前的看法，大致上，我们会认为，雅各布斯所倾向的“完美城市”类型，好像正是我们千方百计所要消灭的老城区，正是我们争先恐后想要搬离的出生地。这看起来很像是一个玩笑。

　　数百年前，当苏北的船民沿着吴淞江顺流而下，并在靠近海口与黄浦江的交汇处建立起上海这座伟大城市的雏形时，城市，正是以一种生机蓬勃的姿态展开的。沿江搭建的房屋、弯曲的小弄堂、大众浴室、联系紧密的公共区域……除了建筑物的规模尚小以外，早期的上海，堪称经典城市的标本。那时候的上海，似乎正在酝酿着一种狂热，为日后的灯红酒绿与纸醉金迷积聚着力量。甚至，我们已经很难分清，哪一个上海—如今黄浦江两岸的满目繁华与当初棚屋连片的浦东—更能代表上海，更能代表城市所应该给予居民的希望、舒适与归宿感。

推荐阅读

绝对罕见：希特勒50岁生日的排场

图说百年前各国领导人

• [图片] 杨钰莹复出清纯照曝光
• [名人] 徐克江湖中芳华绝代美人
• [野史] 清末格格竟神似李宇春
• [书摘] 十三钗女星背景全揭秘
• [史话] 毛泽东和蒋介石逝世情景
• [名人] 韩寒罕见“裸”照曝光

　　“那些真正伟大的城市，正是能够让人活着并且活得更好的城市。”5 年前的热销书《城记》的作者王军，在他的新书《采访本上的城市》中这样写道。这一提纲挈领式的句子，与雅各布斯1961 年的见解可谓一脉相承。于是，本书作者也就被许多媒体称为“中国的雅各布斯”。

　　本书是王军近10 年来对中国及欧美各大城市的调查成果，说它由采访得来，不如说它由“扎实的脚步”写成更准确些。它是一部专业记者（作者是新华社主任记者）眼中的“后现代主义城市化历险记”，是一部当代中国城市化的缩影，也是一部城市骤然庞大的编年史。在书中，作者以客观而理性的态度直面当今中国的城市问题，对宽马路、拆迁经济等问题做出了系统而深入的解剖。同时，本书将眼光聚焦在当前中国城市与建筑领域中的大事件、大热点，包括中央行政区外迁、国家大剧院、鸟巢体育场、中央电视台新大楼、国家博物馆改扩建等所引发的争议。作者在书中以专业而敏感的态度，进行了深入的采访调查，采访对象包括安德鲁、贝聿铭、库哈斯、德梅隆、福斯特等中外著名建筑师，其中包括4 位普利茨克建筑奖获得者。

　　和许多受到过良好传统文化教育的知识分子一样，作者在书中所表现出来的保守与反技术主义倾向随处可见。书中对于“老北京”、“老南京”等的缅怀，读来使人觉得颇为感慨，也使得全书弥漫了一种怀旧而温情的色彩。除此之外，我们其实也不难发现，在快速城市化与现代化的进程中，一个知识分子身上难以避免的迷茫与矛盾。书中有一个事例颇为滑稽：“自从它（CCTV 新楼）那巨大的、斜着向上的结构露出地面之后，北京商务中心区管理委员会就不断接到市民电话：‘喂，给你们提个醒，那两幢楼给盖歪了！’。”这其实是一种老北京式的幽默，也是老北京式的无奈。

　　城市的发展，本来就自有它的规律和节奏，《采访本上的城市》中对城市的焦虑与思考不会阻止城市的前进。遇到城市化困境的也不单单只有我们的北京、上海，伦敦、纽约、罗马等老牌国际大都市，也正经历着城市“后现代化”的阵痛。对照雅各布斯的观点，目前我们的选择，似乎颇有背道而驰的嫌疑。E·B·怀特的散文里充满着步行乐趣与懒散气质的纽约不见了，“能够跳着舞过马路”的旧金山也不见了，人们不再停留在街道两旁乘凉，高密度的街道系统被取消了，人与人之间的接触变得很困难，甚至有时候连见上一面都很难。请人吃饭，而那个人需要横穿整个城市，花上几小时才能到达，所以，他很可能只好说自己没空。在一些大城市里，街区变得越来越大，路网越来越稀，而马路则宽阔得像足球场；汽车开始主宰城市，城市的分享度在降低，商业被压缩到大型购物中心里去了，逛街的乐趣在消逝。城市，渐渐变得不那么舒适了，甚至，当我们夜晚站在楼房的高处俯瞰整个城市的时候，浩瀚的灯光，会让我们觉得无助而恐惧。就像《迷失东京》里所描述的，城市正成为我们孤独的最大来源。

　　如果以城市化的进程看，现在正应该是我们做出选择的时候，王军这两本书所有的意义，也许就在于启发我们去思考，哪一种城市形式，才是真正值得我们热爱的，否则，我们城市的将来，也许真会落入《没有我们的世界》一书中的叙述，这真是一件可怕的事情。