《幽暗的航行》,蔡晓滨/著,中国海洋大学出版社,2008年6月,28元
准确评价汉娜·阿伦特的学术成就是困难的。这位年轻时遭受反犹迫害,一生情感坎坷的德国女思想家,在哲学、政治理论诸多领域都有天才般的论述。后来学人,在面对阿伦特这座伟岸的高山时,任何轻率的言说,都难免有挂一漏万之嫌。阿伦特曾经这样描述过德国社会理论家瓦尔特·本雅明:一个潜水采珠的人让隐匿的珍宝浮出了水面。他的目的不仅在于采掘,他还造就了珍贵与新奇,并让我们对珍宝的藏身之处有了进一步的了解。其实,这正是汉娜·阿伦特自己最恰当的比喻。
阿伦特的政治理论,是当代政治研究领域里的一颗瑰宝。弗洛依德断言:年轻时的不幸和匮乏,成年后会加倍地找回和补偿。阿伦特是弗洛依德这一论断的生动例证。1933年,作为犹太人的她,不得不逃亡法国,颠沛流离,辗转7年之后,才定居美国。阿伦特一生对自己的祖国敬而远之,疏离和陌生,是她的心头对德国永远抹不去的感觉。她不明白,何以在“国家”和“政治”的名义下,社会公共管理会变得这么残暴不已、灭绝人性?她用自己毕生的精力,去探究人类的境况,寻找极权主义的起源,去揭露政治中的谎言与虚伪。
同几乎所有的政治理论研究者一样,阿伦特也是从希腊的城邦制度入手探讨社会组织形式的。她指出,希腊城邦是公共生活组织的一个榜样,是作为一种人类活动的政治之意义与重要性的典范。长期以来,它的魅力一直深深地吸引着政治理论家和政治行动者。可以说是地中海沿岸的整个希腊世界——特别是公元前五世纪的雅典——的那150个左右“城邦国家”的经验,对西方思想和实践发挥了决定性的影响,这一点已经得到证明。这部分是因为它对后来的政治联合形式产生了影响——最突出的是对罗马人的影响。阿伦特称他们是最政治化的人。
当然,阿伦特认为城邦与现代国家有着根本的区别。这显然包括现代国家所不同于城邦的一些明显的常被注意的特征:比如国家是庞大的,它是官僚制的组织形式,没有人情味;它用一种外在形式驾御其公民,理解这种形式的最好途径是利益法则;它的根本任务是在具有潜在冲突的个体之间维护和平与秩序等等。“政治存在的理由是自由,它的经验领域是行动……人是自由的——有别于他们对自由天赋的拥有——只要他们适逢其时地行动;因为自由就是行动。”这似乎是阿伦特政治行动中的自由宣言。菲利普·汉森评论说:简要地说,这就是阿伦特全部政治理论的中心思想。
对政治自由的追寻必然导向对极权主义的质疑和批判。1951年,汉娜·阿伦特发表了她的不朽著作《极权主义的起源》,在世界政治研究领域激起了经久的波澜。
|
相关推荐
|

好文我顶(

好文我顶(
收藏
RSS



