任何一个时代的文学评论家，都难以逃脱被怀疑，被否定，甚至是被取笑的危险，也没有哪一个时代不把独立性作为一位文学评论家最为重要的评判标准。“年度文学评论家”的提名尊重一种独立而有风格的批评与写作，也看重批评家对文学理解的积累与洞见。

　　从2003年起至今，已经先后有五位评论写作者获得了华语文学传媒盛典年度文学评论家的荣誉，他们分别是陈晓明（2002年得主，获奖作品《表意的焦虑》），王尧（2003年得主，获奖作品《新人文对话录》）、李敬泽（2004年得主，获奖作品《见证一千零一夜》、《文学：行动与联想》）、张新颖（2005年得主，获奖作品《双重见证》），王德威（2006年得主，获奖作品《当代小说二十家》）。

　　今年五位评论家获得第六届“华语文学传媒盛典·年度评论家”的提名。他们当中或许会有让人陌生的面孔，但是，他们在一个纷乱、繁复、庞杂的文学环境中，却提交了相当有分量的、具有独立而专业判断的评论作品。

　　陈超对先锋诗歌的解读，力图避开既有的过于注重意识形态和社会政治的解读套路，转而发掘诗歌美学自身的演进理路，回归艺术本身的历史感受与诗学阐释，表明了中国当代诗学新的学术趋向。李建军一如既往地顽强坚持他“必要的反对”，2007年度他在《小说评论》开设的专栏文章，系统地回答伟大的文学在中国当下如何可能的问题，颇具影响。施战军以日益准确而善感的文本细读、丰赡而明澈的批评文字、史识与悟性相洽的批评风格贯穿于本年度关于“中国式的成长小说”、“乡村小说”以及文学教育与文学生态等问题的著述。

　　而在评论界，耿占春具有一种“超前意识”，他的理论总是能走在潮流的前面，他所关注的课题似乎也总能在几年后成为评论界关注的热点。在2007年里，耿占春所进行的工作和努力，我们可认为是在解构和重构中国现代诗学。陶东风是近年来应给予高度评价和褒奖的评论家，他切近新世纪中国文艺现实的问题意识积极而富有成效，从有“日常生活审美化”、“文学的祛魅”、“红色经典”等由他引发的文学界学术论争有力地促进了当代文学的理论视野的扩大与革新。尽管他2007年的成果以论文的形式出现，但其学术水准与思想分量并不亚于时下的诸多评论性及理论性专著。

　　在2007年里，我们或许不敢说这些文学评论家就是最好的，但他们至少让我们看到了文学评论作为一种独立写作而存在的风采。

　　提名名单

　　陈超《中国先锋诗歌论》（人民文学出版社）

　　陈超，男，1958年10月出生于山西省太原市，1982年毕业于河北师范大学中文系，现为河北师范大学中文系教授、硕士生导师，河北省作家协会副主席。主要作品有论著《生命诗学论稿》、《打开诗的漂流瓶》、《二十世纪中国探索诗鉴赏》、《当代外国诗歌佳作导读》，诗集《热爱，是的》、《陈超短诗选》等。曾获第三届“鲁迅文学奖”、第六届“庄重文文学奖”、河北文艺振兴奖等多种奖项。

　　陈超的学术研究主攻现代诗学，所出版的专著和论文，力图探索和建构跨文化语境的现代诗学体系，其中，以生命哲学、哲学人类学和泛修辞学批评的有效结合，引起汉语诗界的关注，建立了自己的诗学体系。此外，还以新批评的“文本细读”，更新和带动了国内“解诗学方法论的转型”。《中国先锋诗歌论》上篇“历史语境中的诗与思”，是对80年代以降，在不断变化的历史语境下，先锋诗歌发展中的几个彼此相关的重要理论问题的探讨。下篇“先锋诗历时性线索中的‘范型’”，是对20世纪60年代至今，先锋诗歌发展史上的几位标志性、代表性的诗人的研究，并试图在论述时以个案带出史的线索。论述过程专业性和可读性、学理性和时效性并举，勾勒和阐释中国先锋诗歌发展的概貌，为此后对先锋诗歌做进一步的历史和美学评价，提供相对可靠的起点或某一角度的参照。

　　李建军“回归本源”专栏（六篇，《小说评论》1-6期）

　　李建军，男，陕西富县人。1986年从延安大学中文系提前一年毕业；1996-1999年在中国人民大学学习，获博士学位。现为中国社科院文学所研究员，中国作协会员。主要从事小说理论研究及现当代小说评论。有专著《宁静的丰收》、《小说的纪律》、《时代及其文学的敌人》等。曾获“冯牧文学奖·青年批评家奖”、《文艺争鸣》优秀论文奖以及2002年度中国当代文学研究优秀成果奖等。

　　“回归本源”专栏是李建军2007年在《小说评论》上撰写的专栏文字。李建军的“道德批评”一方面为人们的判断提供了一种依据，一方面又指向了作品背后所存在的更大的和更深的问题。亲和传统而不是反叛传统，是李建军批评观的显著特点。他用尖锐锋利的笔触直指当代文坛已经成绩斐然、稳获盛名的一些知名作家和他们的作品，以一种颇具激情和满怀期待的批判目光，毫不避讳地直陈这些作家在创作中暴露出来的严重问题。他对陈忠实、贾平凹、莫言等作家作品的评论，都不同程度地引起了文坛的关注。他的声音让一些作家乃至一些批评家有所忌惮，也引发了争议。从另一个角度看文学，或许正是李建军的批评存在的价值和意义。

　　施战军《论中国式的成长小说的生成》（《文艺研究》11期）

　　《乡村小说：时代之变与文学之难》（《上海文学》10期）

　　施战军，男，吉林通榆人。现为山东大学文学院教授，北京大学中文系博士后。中国作协会员，中国小说学会常务理事，山东省当代文学研究会副会长兼秘书长。著有评论集《世纪末夜晚的手稿》、《碎时光》等，论文《先锋写作：观念调整与精神新生》等。《世纪末夜晚的手稿》2000年获山东省第二届刘勰文艺评论奖、首届齐鲁文学奖。2007年11月，在《人民文学》、《南方文坛》共同举办的第六届中国青年作家批评家论坛上，以《论中国式的成长小说的生成》等论文荣膺年度青年批评家。

　　作为与1990年代以来的中国文学一起成长的新锐批评家，施战军以敏感精辟、鲜活生动的批评实践，有力地证明了批评对文学现场的参与功能，体现了文学批评的创造才情和学术魅力。2007年《论中国式的成长小说的生成》、《乡村小说：时代之变与文学之难》等问题的著述，既触及当下最为真切的文学质地，又探求当下文学教育与研究的要津，融会学院精神与新锐热情，突出体现了他的独立风范与学术品质。施战军准确而善感的文本细读、丰赡而明澈的批评文字、史识与悟性相洽的批评风格，使他日益成为走向成熟的新生代批评家群落中的翘楚。

　　耿占春《失去象征的日常世界———王小妮近作论》（《文学评论》2期）

　　耿占春，男，1957年生于河南柘城，1981年毕业于郑州大学中文系。现为海南大学人文传播学院教授，河南大学特聘教授，博士生导师，北京大学新诗研究所研究员，中国作协会员、海南省作家协会副主席、诗歌评论家。著有《隐喻》、《话语和回忆之乡》、《观察者的幻象》、《叙事美学》、《在道德与美学之间》等。他认为“一个真正的批评家除了要有鉴赏能力，最重要的还是对作品语境的把握”。“把握语境也就是说将作品放在移动的历史语境当中思考。”

　　在《失去象征的日常世界———王小妮近作论》中，耿占春认为王小妮的诗作在一种传统象征结构渐失、革命象征主义远去的语境中，其诗歌话语仍然致力于一种寓言式寓意的建立。在祛除古老的民间象征和意识形态象征之后，诗人通过日常世界的回归，在日常生活和事物身上重新发现可能的寓意。

　　在评论界，耿占春具有一种“超前意识”，他的理论总是能走在潮流的前面，他所关注的课题似乎也总能在几年后成为评论界关注的热点。他永远只是一个安静的行者，从不喧嚣，淡泊却不冷漠。在另外的一种意义上，在中国现代诗歌理论体系缺失与不完善的现实背景下，我们也可以说，耿占春所进行的工作和努力，也是在解构和重构中国现代诗学。

　　陶东风《告别花拳绣腿，立足中国现实》（《文艺争鸣》1期）

　　《文学的知识生产与文学研究的机制创新》（《当代文坛》3期）

　　《故事、小说与文学的反极权本质》（《当代作家评论》4期）

　　陶东风，男，1959年7月生于浙江省温岭市，1982年大学毕业于浙江师范大学中文系。1991年研究生毕业于北京师范大学中文系，获文学博士学位。现为首都师范大学中文系教授，博士生导师，《文化研究》丛刊主编。主要从事文艺学与中国当代文化研究。已经出版的相关专著有《阐释中国的焦虑———转型时代的文化解读》、《社会转型与当代知识分子》等十余种，发表学术论文约100余篇。

　　《告别花拳绣腿，立足中国现实———当代中国文论若干倾向的反思》指出90年代流行于中国文论界的几个主要文学批评和理论话语，包括后现代主义、后殖民主义、身份政治以及消费主义，由于与现实的隔阂而沦为文论界的花拳绣腿。作者的结论是：中国文学理论和批评的当务之急是回到中国的现实土地。在《文学的知识生产与文学研究的机制创新》中，陶东风认为，学术研究的“机制创新”是一种制度建设，既不是学者的个人行为，也有别于学术研究中的思维方式或言说方式。文章论述了当前学术体制存在的诸多弊端，并且提出了解决方式，即建立以学术为本位、以学术自主为核心的真正的科学的学术体制。