因拒绝作协近期备受媒体关注的郑小琼。

　　

从“出道”之日起，就被认定是“80后”标志性女作家的张悦然。

　　近日，广东打工诗人郑小琼因拒绝东莞作协递出的“橄榄枝”被媒体广泛关注。与此同时，成名已久的张悦然在前不久加入了北京作协，同时四卷本文集上市，这两个同属“80后”旗下的女孩子不同的选择引起了人们的兴趣，我们就文学和阅读等一些共同关心的领域与她们交流，得出的结论却各不相同。

　　两个同样有才华的女孩过着完全不同的生活，基耶斯洛夫斯基有部电影叫《维罗尼卡的双重生活》，这部电影还有一个很美的名字《两生花》，这或许对于她们来说更为契合，不同的天空下两朵不同颜色和姿态的花，我的花我自己开，我的花我自己戴，我有我适合的垂败。

　　1作协

　　加入为交流VS拒绝是需要

　　新京报：为什么加入（拒绝）作协？

　　张悦然：在过去四年里，我都在新加坡过着一种非常隔绝的生活，写作一开始是一种自发的、漫无目的的表达和宣泄方式。但是那样的写作时期已经过去了。现在，我希望有一个更丰富多样的创作环境，比如有时候，我也想知道，其他作家在关心什么，在写什么。可能因为过去太封闭了，现在的我特别渴望交流。加入作协能够实现我这个愿望。

　　郑小琼：我最清楚自己需要的是哪一种生活，在现阶段，我的这种选择是我需要保持的生活，这种生活会让我对一些事情充满了敏锐的触角，如果我的选择与我相反，这种触角会失去它应有的敏感性，一个亲历者比作为一个旁观者感受会更真实与深刻一些，前者会更疼痛一点。

　　新京报：“80后”现在几乎是一个所有人不想再说但不得不说的状态，从年龄来看，你们也正在其中。

　　张悦然：新的一代人浮出水面的时候，总会伴有各种各样的争议。“80后”也不例外。“80后”这个标签在最初我们这代人开始写作，走上这个舞台的时候，也许有过意义，但是现在，80年代出生的作者的写作，已经朝着不同的方向走出很远了，再用这样的一个笼统的名称，毫无意义。所以现在有关“80后”的种种争议，已经无法再引起我的关注。

　　郑小琼：我认为这是一个很无聊的问题，如果是传媒或者书商们炒作这些问题，我认为正常，现在我看到的是很多严肃的文学批评家也在谈论这些问题，这很令人吃惊。近几年来，我看到过不少“文学评论家”对由书商与传媒炒作起来的种种概念的发言，他们更适合称为“文学现象评论家”，惟一能说话的是作品本身。

　　新京报：今年作协在培养年轻作家，特别是“80后”作家方面有明显动作，你们也被认为是作协关注的青年作者，怎么看这一现象？

　　张悦然：我觉得被关注、被重视还是一件很好的事情。4月底作协召开的一个有关“80后”的会议，就让这些青年作者聚在了一起，很多人都成了好朋友，这种友谊也许会是很久远的。作协可以为我们提供一个很好的交流平台，我想这是最重要的，但对于“培养”这一说法，我始终抱有怀疑态度。

　　郑小琼：我个人认为是一种很正常的现象。